Esas No
E. 2020/2462
Karar No
K. 2020/5753
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

8. Hukuk Dairesi

E. 2020/2462 K. 2020/5753 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2020/2462, K. 2020/5753, T. 05.10.2020
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2020/2462
Karar No
2020/5753
Karar Tarihi
05.10.2020
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

8. Hukuk Dairesi         2020/2462 E.  ,  2020/5753 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Ecrimisil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 24.12.2019 tarihli ve 2018/4303 Esas, 2019/11758 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Davalı ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar vekili, müvekkillerinin murislerinden kalan dava konusu taşınmazların, davalılar tarafından kullandığını belirterek 10.000 TL ecrimisilin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, açılan davanın ... ve ... yönünden reddine, davacılar ...,, ...'un her biri lehine 232,70 TL, davacı ... lehine 387,85 TL, ..., ..., ..., , ...'ün her biri lehine 193,91 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’tan alınarak davacılara verilmesine, davalılardan ...yararına 1.500,00 TL vekalet ücretine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacılar vekili ile davalılardan ... tarafından süresinde temyiz edilmiş, Dairemizin 24.12.2019 tarihli ve 2018/4303 Esas, 2019/11758 Karar sayılı ilamıyla temyiz talepleri kısmen kabul edilerek, hükmün faize ilişkin kısmı düzeltilerek onanmış, davalı ... tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur. Dava ecrimisil alacağına ilişkindir. Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri veya Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz veya karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.4.2005 tarihli ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihi esas alınmalıdır. Somut olayda, talebin karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve Dairemizin 24.12.2019 tarihli ve 2018/4303 Esas, 2019/11758 Karar sayılı kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir. Bilindiği üzere, 01.01.2019 tarihinden itibaren değeri 19.680 TL den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...’in karar düzeltme isteminin REDDİNE, istek halinde karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyene iadesine, 05.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog