12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

B. K.nun 84/1.maddesine göre;

"Borçlu, faiz ve masrafları tediyede gecikmiş değilse, kısmen icra eylediği ödemeyi resülmale mahsup edebilir." Bu durumda borçlu, faiz ve masrafları ödemedikçe kısmi ödemeler ana paraya mahsup edilemez. Anılan maddenin dikkate alınması için takip talebinde ayrıca istenmesi gerekli olmayıp, istek olmasa da memurlukça re'sen uygulanmalıdır (Hukuk Genel Kurulu'nun 09.10.2002 tarih ve 2002/12-709 esas  - 2002/781 karar sayılı kararı).

Somut olayda borçlu hakkında 27.03.2012 tarihinde, 10.06.2011 vade tarihli ve 150.000 TL bedelli bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapıldığı, borçlunun vade tarihinden sonra 04.07.2011 tarihinde 100.000 TL, 29.07.2011 tarihinde ise 50.000 TL olmak üzere toplam 150.000 TL'yi banka havalesi ile alacaklıya ödediği, bu ödemenin alacaklının da kabulünde olduğu görülmektedir.

Bu durumda B.K'nun 84.maddesi uyarınca, yapılan kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflardan mahsup edilmesi, geriye kalan paranın ise asıl alacaktan indirilmesi ve her ödeme yapıldıkça bakiye alacağın bu suretle saptanması gerekir. Mahkemece bu kurallar göz önünde bulundurularak ve gerektiğinde denetime imkan verecek şekilde bilirkişi raporu alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi isabetsizdir.