6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılan sanıklar ... ve ... savunmanının, sanık ... hakkında kurulan yağma, hakaret, mala zarar verme, sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet kararları ile hükmün 2. bendinde sanık ... hakkında katılan ...' a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat kararını ve hükmün 7. bendinde kurulan sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin suç duyurusunu temyiz ettiği dikkate alınarak; Katılan (sanık) ... savunmanının hükmün 7. bendinde kurulan sanık ... hakkında katılan ...' e yönelik kasten yaralama suçundan suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin karar, davayı esastan sonuçlandıran hüküm niteliğinde olmayıp temyiz davasına konu edilemeyeceğinden katılan (sanık) ... savunmanının bu husustaki vaki talepleri inceleme dışı bırakılıp, I- Sanık ... hakkında hakaret, mala zarar verme ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar savunmanının temyiz itirazlarının incelemesinde; Sanık ... hakkında hakaret, mala zarar verme ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, II-Sanık ... hakkında katılan (sanık) ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat; sanık (katılan) ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik katılan-sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının incelemesinde; Sanık (katılan) ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet kararında, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanması yönünden 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan-sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.