7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) 17.03.2015 tarihli olayda ele geçen sigaralar yönünden sanık ... hakkındaki beraat hükmüne ilişkin katılan ... İdaresi vekilinin temyiz incelenmesinde; Çakır Tütüncülük isimli iş yerinde yapılan aramada 344 paket sigaranın ele geçirildiği olayda; sanık ... savunmasında dükkana geçici olarak baktığını ve dükkanın ...'ya ait olduğunu beyan etmişse de; sanık ... 'in olay anında dükkanda bulunduğu ve olay tutanağına göre suça konu sigaraların yerlerini görevlilere gösterdiği, yaklaşık bir ay kadar sonra aynı iş yerinde yapılan aramada yine sanık ...'ın anılan iş yerinde bulunduğunun anlaşılması karşısında olayın oluş şekli, ve tüm dosya kaspamından sanık ...'ın ele geçen sigaralar yönünden diğer sanık ...'nun eylemine iştirak ettiğinin kabulü gerekirken sanığın suçta kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, II- 17.03.2015 tarihli olayla ilgili olarak sanık ...'nun temyiz talebinin incelenmesinde; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, III) 16.04.2015 tarihli olayla ilgili olarak sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Çakır Tütüncülük isimli işyerinde 3 farklı marka olmak üzere 34 paket sigara ile 2640 adet dolu makaronun ele geçirildiği olayda sigaraların bulunduğu yer yakalanmış şekli ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların anılan iş yerini birlikte işlettikleri ve sigaraları ticari kastla bulundurduklarının kabulü gerekirken her iki sanık hakkında ele geçen sigaralar yönünden mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, IV) 16.04.2015 tarihli olayda ele geçen makaronlarla ilgili olarak sanık ... ile katılan ... İdaresi vekilinin anılan sanık hakkındaki idari yaptırım kararına ve sanık ... hakkındaki idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Çakır Tütüncülük isimli iş yerinde 2640 adet doldurulmuş makaronun ele geçirildiği olayla ilgili olarak dosya içinde yer alan 13/05/2015 ve 08/09/2015 tarihli raporlarda her ne kadar suça konu makaronların yerli olduğu belirtilmişse de ele geçen makaronların Türkiye'de üretilmeyen gümrük kaçağı ve yabancı menşeli olduklarının anlaşılması karşısında, olayın oluş şekli ve dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanıkların eylemlerinin 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi kapsamında kaldığı ve atılı suçtan mahkumiyetleri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.