13. Hukuk Dairesi

HMK' nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise re'sen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. İstanbul .... İcra Müdürlüğü’ nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; işbu dosyada davacı tarafça, icra müdürlüğüne ibraz edilen 13.12.2013 tarihli dilekçe ile, iş bu dosyada davalı borçlunun faturaya dayalı alacaklarının ödenmemesi nedeniyle, borçluya ait menkuller üzerinde hapis hakkı uygulanmasını talep ettiği, Gebze .... İcra Müdürlüğü’nün ... talimat sayılı dosyası ile, 17.12.2013 tarihinde davacı tarafça bildirilen adreste menkul mallar üzerinde hapis hakkı uygulandığı, buna binaen davacı tarafça 18.12.2013 tarihinde davalı borçlu aleyhine toplam 151.275,14 TL alacak üzerinden taşınır rehniinin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça hapis hakkına ve icra takibine itiraz edildiği, ayrıca hapis hakkının kaldırılması taleplerinin reddine ilişkin icra müdürlüğü kararının iptali istemiyle İstanbul 17. İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/916 Esas - 2014/78 Karar sayılı dosyası ile, icra memur muamelesini şikayet ettiği mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacı vekilinin şikayetinin kabulüne, İstanbul .... İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyasında icra müdürlüğü tarafından hapis hakkı tatbiki için talimat yazılmasına dair 16.12.2013 tarihli işlemin ve borçlu vekilinin talebinin reddine ilişkin 24.12.2013 tarihli icra müdürlük işleminin kaldırılmasına karar verildiği, İcra Mahkemesi kararından sonra, borçlu vekilinin icra müdürlüğüne ibraz ettiği dilekçeyle, icra mahkemesi kararı gereğince dosya alacaklısı tarafından hapis hakkı kullanılan mallar üzerinde hapis hakkının kaldırılarak, malların taraflarına teslimini talep ettiği, İcra Müdürlüğünce, anılan mahkeme kararı gereğince hapis hakkının kaldırılması için talimat yazılmasına karar verildiği, davacı vekili tarafından cevaba cevap dilekçesi ekinde bir örneği ibraz edilen 24/02/2014 tarihli Gebze İcra Müdürlüğü’nün ... Talimat sayılı dosyasında, hapis hakkının kaldırılması kararıyla menkullerin, borçlu vekiline teslim edildiği, İcra mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12. Hukuk Dairesi' nin 2014/14168 Esas - 2014/16749 Karar sayılı kararı ile; alacak muaccel olmadığından bahisle hapis hakkının kullanılamayacağını ilişkin borçlu iddiasının mahiyeti itibari ile şikayet değil itiraz niteliğinde olmakla takip şekline göre söz konusu itirazın icra müdürlüğüne yapılması gerektiği, icra müdürlüğü yerine icra mahkemesine yapılan itirazın fuzuli bir işlem olup hukuki sonuç doğurmayacağı itirazın kaldırılması sırasında tartışma konusu yapılabilecek iddialarla ilgili istemin reddi gerekirken kabulü yönünde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu belirtilerek kararın bozulmasına karar verildiği, bilahare davacı alacaklı vekili tarafından icra müdürlüğüne ibraz edilen dilekçe ile; borçluya rehinli menkullerin teslimine karar verildiğini ve rehinli menkullerin borçlu tarafça teslim alındığını, buna dayanak İstanbul 17. İcra Hukuk Mahkemesi kararının Yargıtay ilamı ile bozulduğu, bu durumda borçlu taraf/vekiline muhtıra çıkartılarak rehinli menkullerin yediemine teslimine karar verilmesinin talep edildiği, İcra Müdürlüğünce, mahkeme kararı gereği mahcuzlar borçluya teslim edildiğinden, tekrar haciz istenmesi gerektiğinin belirtildiği, nihai olarak davacı tarafça işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.