C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Karar, davalı vekili tarafından temyiz etmiştir. E) Gerekçe: Somut olayda dava ... AŞ' ne yöneltilmiş ise de, davacının çalıştığı iddia edilen otelin kim adına kayıtlı olduğu, davalı Holding ile arasında herhangi bir bağ bulunup bulunmadığı araştırılmamıştır. Mahkemece yapılacak araştırma sonunda adı geçen otelin Holding'in bağlı bulunduğu şirketlerden birine ait olup olmadığı, olduğunun tespiti halinde de, bunun hasımda yanılma şeklinde kabulü ile davanın doğru hasıma yöneltilmesi için davacı tarafa süre verilerek usulüne uygun taraf teşkili sağlandıktan sonra yargılamaya devam olunması; aksi halin saptanması durumunda ise, davanın husumet nedeniyle reddi gerekirken yazılı şekilde yargılamaya devam olunması isabetsiz olup sair hususlar incelenmeksizin kararın bozulması gerekmiştir. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 19.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.