2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar hakkında tekerrüre esas alınan ilamlardaki ceza miktarlarının, bozma öncesi verilen kararda tekerrüre esas alınan ilamlardaki ceza miktarlarından daha düşük olduğu anlaşıldığından; tebliğnamedeki, sanıklar hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken koşullu salıverilmeye eklenecek süre bakımında kazanılmış haklarının gözetilmediğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1.Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince, Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Dairemizin 09/07/2019 tarih ve 2019/1745 Esas - 2019/12596 Karar sayılı bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 24/10/2014 tarihli kararda sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/449 Esas ve 2008/388 Karar sayılı mahkumiyet kararı nedeniyle birinci kez mükerrir sayılmasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma ilamında belirtilen İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28.11.2007 tarih ve 2006/377 Esas, 2007/632 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas alındıktan sonra bu ilam nedeniyle ikinci kez mükerrir sayılmasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan tekerrür hükmünün uygulanmasıyla ilgili olan hüküm fıkrasından ''ikinci kez mükerrir'' ibaresine ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.