45. Hukuk Dairesi

DAVA Davacı vekili 28/06/2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin terlik, sandalet imalatı ticaretiyle iştigal ettiğini ancak dünyada yaşanan ekonomik durgunluk ve belirsizlik, Türkiye'de artan enerji maliyeti, artan ücretler, diğer girdilerin yüksekliği sebebiyle borca batık hale geldiğini, iyileştirme projesinin uygulanması durumunda borca batıklıktan kurtulabileceğini ileri sürerek, İİK 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbir ihdasına karar verilmesini talep etmeleri gerektiğini, bu sebeplerle, ... Ticaret Limited Şirketi hakkında, iflasın ertelenmesi hakkında bir karar verilinceye kadar HMK'nın 389 ve devamı maddeleri uyarınca, şirket hakkında yapılacak ve yapılmış icra takiplerinin, haciz, ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir, iflas, tahliye, rehin, ticari işletme rehini ve ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip ve tedbir uygulamalarının, İİK 89/1 maddesi gereği haciz ihbarnamelerinin durdurulması mevcut İİK 89/1 haciz ihbarnamelerinin kaldırılmasına, daha önce muhafaza altına alman şirket mallarının yediemin sıfatıyla şirket yetkililerine iadelerine, banka hesapları üzerinde bulunan blokelerin kaldırılması için tedbir kararı verilmesine, şirketin borca banktık halinin tespitine, şirketin şimdilik 1 yıl süre ile iflasının ertelenmesine, iflasın ertelenmesi kararı ile birlikte, amme alacakları da dâhil olmak üzere, şirket aleyhine başlatılan bütün haciz, ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir gibi icra ve iflas takiplerinin, rehin ve ticari işletme rehininin paraya çevrilmesi ve ipoteğin paraya çevrilmesi takiplerinin durdurulmasına, birinci haciz ihbarnameleri de dâhil olmak üzere, haciz ve muhafaza işlemlerinin engellenmesine, daha önceden muhafaza altına alman menkullerin yediemin sıfatı işle müvekkil şirket yetkililerine teslimine, banka hesapları üzerindeki blokelerin kaldırılmasına, şirkete kayyım atanmasına, iflas erteleme kararının ilanına karar verilmesini talep etmiştir.