12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlu aleyhinde başlatılan   kambiyo  senetlerine   mahsus   haciz   yolu   ile   takipte borçlu satış ilanı tebligatı usulsüzlüğü ve sair iddialar ile ihalenin feshi istemi ile mahkemeye başvurduğu, mahkemece tebligat usulsüz olduğu gerekçesi ile talebin kabulü ile ihalenin feshine karar verildiği anlaşılmıştır.

Tebliğ tarihi itibariyle olaya  uygulanması gereken 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun  “Adres değiştirmenin bildirilmesinin mecburiyeti” başlığını taşıyan 35/son. maddesinde aynen; “Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, taraflar arasında yapılan, imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına, ticaret sicillerine ve esnaf ve sanatkarlar sicillerine verilen en son  adreslerdeki değişiklikler hakkında  da bu madde hükümleri uygulanır.” 

Somut olayda, ödeme emri tebliği üzerine borçlunun 13.12.2005 havale tarihli dilekçe ile mal eyanında bulunduğu ve bu dilekçede adresini " M.A. Mah.H.R.Cad. No: 21 (of ekmek fabrikası) B./Burdur" olarak belirttiği, söz konusu adrese çıkarılan kıymet taktir raporu tebligatının muhatabın adresten taşınması nedeniyle iadesi üzerine anılan adrese Tebligat Kanunu'nun  35.maddesine göre Kıymet taktiri raporunun 06.05.2009 tarihinde, satış ilanı tebligatının ise 17.02.2010 tarihinde yapıldığı, bu vesileyle satış ilanı tebliğ işleminin usulüne uygun olduğu anlaşılmıştır. O halde mahkemece  mahkemece ihalenin feshine yönelik şikayetin reddi yerine kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.