23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkillerinin kooperatif üyesi olduklarını, müvekkillerine kooperatif tarafından ihtarnameler keşide edilerek eksik olan evrakların gönderilmesinin istendiğini, istenen eksik evrakların müvekkillerince davalı kooperatife daha önceden gönderilmesine rağmen kooperatif yönetim kurulunca üyelikten ihraçlarına karar verildiğini ileri sürerek, 22.09.2013 tarihli kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıların üyelik dosyalarında eksik belgelerin bulunduğu, ikmali için davacılara ihtarname gönderildiğini, davacıların eksik belgeleri teslim etmekten imtina ettiklerini ve belgelerin müvekkili kooperatife posta yoluyla gönderilmiş olmasının tüm belgelerin eksiksiz bir şekilde teslim edildiği anlamına gelmeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, rapor ve tüm dosya kapsamına göre; davacılara gönderilen ihtarlarda ana sözleşmenin 14. maddesinde belirtilen 10 günlük ve 1 aylık sürelere uyulmadığı, ihtarnamelerin yeterli açıklıkta bulunmaması ve davacılardan birisi için geçerli kabul edilen evrakın diğerleri için eksik kabul edilmesinin iyiniyet kuralları çerçevesinde mümkün olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mahkemenin gerekçesindeki eşitlik tartışması isabetli değil ise de, davalı kooperatifin temyiz dilekçesinde davacılardan istenen belgelerin eksik ibraz edildiğini, ayrıca davacıların aynı işle iştigal eden başka bir kooperatife üye olduklarını iddia etmediğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.