2. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Yokluğunda verilen karar Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine uygun şekilde sanığın duruşmada bildirdiği ve bilinen en son adresi olan ‘‘ ... Mahallesi ... Sokak ... Apartmanı kat:... no: .../Şanlıurfa’’ adresi yerine apatman kat ve daire numarası faklı olan ‘‘ ... Mahallesi ... Sokak ... Apartmanı kat:... no:.. veya ... /Şanlıurfa ’’ adresine yapıldığı gibi tebligat mazbatasında kimliği ve tebligat alma yeterliliği denetlenemeyen bir kişiye kimliği yazılmaksızın, tebligat yapıldığının şerh edildiği gözetildiğinde yapılan tebliğ işleminin geçersiz olması nedeniyle öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

29.09.2020 DÜŞÜRÜLMESİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı Kanunu 5320 sayılı Kanun 5237 sayılı Kanun 765 sayılı TCK'nın 492/2 maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunu 765 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 765 sayılı TCK'nın 492/2. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunu K765 md.522 K5237 md.9 K5271 md.223/8 TCK md.492/2 CMK md.223/8 TCK md.7 K765 md.492/2 K1412 md.322 K5237 md.67/4 K5320 md.8 K5237 md.163/3