Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekinin gerek bozma öncesi 01.12.2011 tarihli duruşmadaki, gerekse bozma sonrası 11.11.2014 tarihli duruşmadaki ifadelerine göre; sanığın, cebinde gördüğü parayı kendisinden habersiz ve rızası hilafına aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçuna konu eylemi, yürüme engelli müştekinin üzerinde bulunan parayı çekip almak suretiyle gerçekleştiren sanığın eyleminin TCK’nın 142/2-b ve son maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 30.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.