Gereği görüşülüp düşünüldü: Hüküm tarihinde Ağrı M Tipi Kapalı Cezaevinde bulunduğu anlaşılan sanık ...’ın yokluğunda verilmiş olan hükmün, sanığın vasisi olduğunu beyan eden babası ... tarafından temyiz edildiği ancak vesayet kararının dosya içerisinde bulunmadığı yine incelenen Uyap kaydına göre sanığın bilinen adresine babası imzasına yapılan tebliğ sırasında cezaevinde olduğu bu nedenle yapılan tebliğin usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla; varsa adı geçen sanık hakkında verilen söz konusu vesayet kararının temini ile dosyaya eklenmesi, hükmün CMK.nın 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak sanığa tevdii yazımızla birlikte tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz edilmemesi halinde ise sanığın babası ...’ın temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 22.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.