23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki iflasın kapatılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, davacı müvekkilinin borçlarını ödeyemez duruma geldiğini ileri sürerek hakkında iflas kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

İlk derece mahkemesince, davacının süresi içinde şirketin tüm aktif ve pasifleri ile alacaklarının isim ve adreslerini gösterir mal beyanında bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından, davacı tarafından verilen sürede aktif ve pasifleri gösterir mal beyanında bulunulmadığı öte yandan bütün alacaklıların da alacaklı listesinde gösterilmemiş olmasının süphe uyandırdığı gerekçeleriyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bu karara karşı süresinde davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.