9. Hukuk Dairesi

ücreti, giyecek, yiyecek ve yol yardımı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Davalı Hamide Akar, bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde yemek ve yol yardımı alacaklarının ödendiğini ileri sürmüş ve buna ilişkin imzalı ödeme belgeleri sunmuştur. İbraz edilen ödeme belgelerine karşı davacıdan diyecekleri sorulmak ve sonucuna göre gerekirse ek bilirkişi raporu alınarak yemek ve yol yardımı alacaklarına ilişkin bir karar verilmek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması hatalı olmuştur.