Danıştay 9. Daire Başkanlığı

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2020/1735 E.  ,  2020/5310 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN KONUSU : Serbest muhabeseci olan davacı adına …' ya ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden kabul eden …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:2019/394 sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu' nun 227. maddesi uyarınca davacının, mükellefin verdiği beyannamelerden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, davacının serbest muhasebeci görünümünde sahte fatura organizasyonu içinde yer aldığı, sahte fatura kullanan bir çok mükellefin de serbest muhasebecisi olup, … ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması gerektiği, düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...

Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2020 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.