12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Menkul haciz sırasında borçlunun emekli maaşına haciz konulmasına muvafakat etmesi geçersizdir. Çünkü borçlu, maaşının kesilmesinin sosyal ve ekonomik hayatı üzerinde ne gibi sonuçları olacağını ancak maaşı kesilince anlayabilir.

İİK.nun 83/a maddesinde haciz öncesi ve haciz sırasında haczedilmezlik hakkından vazgeçmenin geçersiz olacağı düzenlenmiştir. (HGK.nun 31.03.2004 tarih ve 2004/12-202 E. ve 2004/196 K.) Somut olayda borçlu 28.11.2006 tarihli ve evinde yapılan menkul haczi sırasında Emekli Sandığından aldığı emekli maaşının ¾’ünün üzerine haciz konulmasına muvafakat etmiş olup, bu muvafakat yukarıda belirtilen ilkeler çerçevesinde (maaş haczinden önce beyan edildiğinden) geçersizdir.

17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Yasanın 56. maddesi ile değişik 5510 sayılı Yasanın 93. maddesine göre “Bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekler 88. maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez” hükmünü içermektedir. Söz konusu yasa hükmü 2008 yılı Ekim ayı başında yürürlüğe girmiş olup, emekli sandığından alınmakta olan emekli maaşlarını da kapsamaktadır. Bu konudaki haczedilmezlik şikayeti yasa hükmü dikkate alındığında kamu düzenine ilişkin olup, herhangi bir süreye tabi bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle mahkemece haczedilmezlik şikayetinin kabulü gerekirken istemin yazılı şekilde reddi isabetsizdir.