Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ----- yevmiye numaralı sözleşme ile ....---- mülkiyeti muhafaza kaydıyla satın alındığını, bu sebeple ...'ın muvafakat vermemesi halinde davanın öncelikle aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu ----- Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 17/01/2017 tarihinde çalındığının bildirilmesi üzerine ------- numaralı hasar dosyası açıldığını, yapılan incelemede sigortalı ...'ün inşaat işiyle uğraştığını ----- bir şantiyesinin bulunduğunu ... tarafından 15/03/2016 olmasına rağmen kasko sigortasının 19/12/2016 tarihinde yani yaklaşık 9 ay sonra yaptırıldığının, hırsızlık hadisesinin poliçe düzenlendikten 1 ay sonra meydana geldiğini, aracın ----kaydı, trafik ceza makbuzu, benzin alış fişi vs belgeye rastlanmadığının , park edildiği iddia edilen yerde araca dair bir görgü bulunmadığını, araç üzerinde haciz kayıtları olduğunu, aracın hasar veya otopark kaydı bulunmadığının tespit edildiğini, muhafaza kaydı ile yapılan borçlanmanın hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, aracın var olduğuna dair herhangi bir belge sunulmadığını, aracın güncel bir fotoğrafının ibraz edilememesinin şüpheli olduğunu, avans faize ve faiz başlangıç tarihine itiraz ettiklerini belirtmiş ve davanın reddini talep etmiştir.