12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi 2009/12391 E. , 2009/20793 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/04/2009
NUMARASI : 2009/36-2009/119
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu ciranta vekili, takip alacaklısının keşideciye protesto çekmeden hakkında takip yapamayacağını iddia ederek takibin iptalini istemiştir. Borçlunun bu iddiası İİK.nun 170/a maddesi gereğince şikayet niteliğinde olduğundan, anılan maddede öngörülmediği halde alacaklı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Karadeniz Ereğli 1.İcra Hukuk Mahkemesinin 01.04.2009 tarih ve 2009/36-119 sayılı mahkeme kararının inkar tazminatına ilişkin 2 nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 28/10/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.