Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/4670 E. 2020/5535 K.

Esas No: E. 2020/4670
Karar No: K. 2020/5535
Karar Tarihi: 03.12.2020
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: İdare Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Danıştay Danıştay 9. Daire Başkanlığı, E. 2020/4670, K. 2020/5535, T. 03.12.2020

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Danıştay
Daire: Danıştay 9. Daire Başkanlığı
Esas No: 2020/4670
Karar No: 2020/5535
Karar Tarihi: 03.12.2020
Dava Türü: IDARI
Hukuk Alanı: İdare Hukuku
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/4670 E. , 2020/5535 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

DOKUZUNCU DAİRE

Esas No: 2020/4670

Karar No: 2020/5535

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı

(Kapatılan … Vergi Dairesi Müdürlüğü yerine … Vergi Dairesi Müdürlüğü)

İstemin Özeti :Danıştay Dokuzuncu Dairesi'nin 24/12/2019 tarih ve E:2016/11681; K:2019/7435 sayılı kararının; aleyhe olan kısmının dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir.

Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi …'in Düşüncesi : Karar düzeltme isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:

Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilmiş olan kararlar hakkında kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ancak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması ile mümkündür. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından yerinde olmayan karar düzeltme isteminin reddine, 03/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler