Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları ... ’nun 05.10.1951 tarihinde gelen ... göçmenlerinden olduğunu, mirasbırakan ve ailesinin mülga 2510 sayılı İskan Kanunu uyarınca ... Köyüne iskan edildiğini, valilik tarafından kaymakamlığa yazılan 10.10.1952 tarihli yazıda dava dışı ... ’a tahsis edilen yerin tapusunun iptal edilerek mirasbırakan adına tescil edilmesinin belirtildiğini, tahsis edilen ev yerinin tescil edildiğini, ancak dava konu yaklaşık 140 dönüm arazinin resmi yazışmalardaki eksiklikler nedeniyle tapuda tescilinin yapılmadığını, bu miktar araziyi mirasbırakanın ailesiyle birlikte 1953 yılından beri kullandığını, ancak bilgileri olmadan 06.11.1989 tarihinde davalı ... adına ham toprak vasfıyla ve 574 parsel numarasıyla tescil edildiğini, mülkiyet hakkının tescille değil, iskan ve tahsis kararının onaylanmasıyla kazanıldığını ileri sürerek dava konusu 574 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 140 dönümlük kısmının tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişler; davacılar vekili ön inceleme duruşmasında, dava konusu edilen yerin 574 parsel sayılı taşınmaz içinde yer alan 82 dönümlük yer olduğunu, bu yerin 1989 yılında Hazine adına idari yolla tescil edildiğini; bilahare ıslah dilekçesiyle, göçmen defter kayıtlarına göre 82 dönüm arazinin iskanen verildiğini, mülki amir tarafından da onaylandığını ancak resmi yazışmalardaki aksaklıklar nedeniyle bildirici nitelikteki tescilin yapılmadığını, taleplerini 82 dönüm arazi olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir.