12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlu hakkında 29.03.2011 tarihinde genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlandığı ve takip kesinleştikten sonra borçlunun 07.08.2012 tarihinde vefat ettiği, borçlunun mirasçısı olan şikayetçinin icra mahkemesine başvurusunda meskeniyet şikayetinde bulunduğu, mahkemece şikayetin 7 günlük sürede yapılmadığından bahisle reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Borçlu takipten sonra öldüğünden İİK'nun 53. maddesi gereğince alacaklının tereke aleyhine veya mirasçıların aleyhine takibin devamını istemesi gerekir. İİK'nun 82. maddesinin 1. fıkrasının 12. bendi gereğince, borçlunun “haline münasip” evi haczedilemez. Bu maddeye dayalı haczedilmezlik şikayetinde bulunma hakkı borçlunun şahsına sıkı sıkıya bağlıdır. Borçlunun ölümü ile İİK'nun 53.maddesi uyarınca alacaklı tarafından takibin mirasçılara yöneltilmesi ve bu konuda muhtıra tebliğinden sonra, mirasçılar haczin kendilerine tebliği tarihinden ya da öğrenmeleri halinde bu tarihten itibaren İİK. nun 16/1.maddesinde ön görülen yasal yedi günlük sürede İİK'nun 82/1. maddesinin 12. bendi uyarınca haczedilmezlik şikayetinde bulunabileceklerdir. İcra takip dosyasının incelenmesinde, şikayetçi mirasçının kendisine yöneltilmiş bir takip ve yapılmış bir tebliğ işleminin bulunmadığı görülmüştür. Her ne kadar şikayetçi Burdur 1. Noterliği'nin 17.08.2012 tarih ve 06737 yevmiye numaralı mirasçılık belgesine göre mirasçı ise de  şikayet tarihi itibari ile kendisine yöneltilmiş bir takip bulunmadığından ve icra takibinde taraf sıfatı olmadığından, Mahkemece; şikayetin aktif husumet yokluğu nedeni ile reddi  yerine başvurunun süreden reddine  karar verilmesi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.