Aramaya Dön

Danıştay 10. Daire Başkanlığı

Esas No: E. 2017/3675
Karar No: K. 2020/4774
Karar Tarihi: 11.11.2020
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: İdare Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/3675 E. , 2020/4774 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No: 2017/3675

Karar No: 2020/4774

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ

İSTEYEN (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı

VEKİLİ: 1. Hukuk Müşaviri Yrd. …

2.… Komutanlığı

VEKİLİ: Av. …

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ

İSTEYEN (DAVACI): …

VEKİLİ: Av. …

İSTEMLERİN ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 20/02/2017 tarih ve E:2016/3459, K:2017/877 sayılı kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ : Taraflarca diğer tarafın karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ:2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:

Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçelerinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, kararın düzeltilmesi istemlerinin reddine, 11/11/2020 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Karar Etiketleri

11.11.2020 REDDİNE DANISTAYKARAR IDARI İdare Hukuku 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu 877 sayılı kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu 2577 sayılı Kanun K877 md.54 K2577 md.8 K2577 md.54