(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/14780 E. , 2012/1029 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle her nekadar mahkemece davacı avukatın vekalet ücreti belirlenirken Avukatlık Kanununun 164.maddesi gereğince %10-%20 arası vekalet ücrete takdir gerekirken Avukatlık Asgari Ücretine göre hüküm verilmesi doğru değilsede, yapılan bu hesaplama Avukatlık Kanununun 164.maddesinki hesaplamadan az olması ve davacı avukatın temyizi olmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.181,18 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 25.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.