10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davalı şirketle davacı arasında bir borç ilişkisi bulunmadığını, davalı şirketin almış olduğu bir hizmet de bulunmadığını,davalı şirket tarafından davacı şirketten toplamda 5.517,90TLlik mal alımı yapıldığını, davacı yanın dava dilekçesinde belirttiği 13/03/2017 tarihli ... ve ... evrak nolu, 20/03/2017 tarihli ... evrak nolu toplamda 5.517,90TL tutarındaki üç faturanın taraflarınca kabul edilmekle birlikte, dava dilekçesi ekinde gösterilen hesap ekstresinde yer alan diğer faturaları kabul etmelerinin mümkün olmadığını, bu üç fatura dışında davalı tarafından teslim alınmış ne bir fatura ne de bir hizmet olduğunu, davalıya ait defter ve kayıtlar incelendiğinde davalı ile davacı arasında herhangi bir sözleşme ilişkisi ve diğer faturalara ilişkin herhangi bir kaydın olmadığının görüleceğini, davacı yanın tek taraflı beyanıyla davalı şirketi borçlu hale getirdiğini, haksız yer fatura kestiğini ve davalı şirketin o hizmeti aldığında dair herhangi bir belgeyi de dosyaya sunmadığını, davacının haksız olduğunu beyanla, 5.517,90TL lik borcun kabulü ile kalan tutar için işbu davanın reddine karar verilmesini, davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, fatura, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kaydı, e-defter beratı, gider pusulası, ticari defter ve kayıtlar celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Şti, borçlu ... Ltd Şti aleyhine 26.827,00TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya bilirkişiye gönderilmiş olup, bilirkişi SMMM ... tarafından tanzim olunan 03/09/2018 tarihli raporunda; davalının ticari defter ve kayıtlarına göre, davacıya 3 adet faturadan dolayı 5.517,90TL ve 1 adet faturadan dolayı (davalı bu faturayı peşin ödediğini ticari defterlerine kaydetmiştir. Ancak peşin ödediğine dair belge sunmadığı için) 717,00TL davacıya borçlu olduğunun değerlendirilerek, somut dava nedeniyle toplamda davacıya 6.234,49TL borçlu olduğunu ve 6.234,49TLne takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %9,75 oranından başlayacak değişen oranlarda faiz işletilmesi gerekeceğinin mütalaa edildiğini, davacının icra müdürlüğüne sunmuş olduğu davalı ile cari hesap muavin özeti ile, dava ve takip konusu ettiği fatura fotokopilerinin incelenmesi sonuç, davalıya 17 adet fatura ile 26.827,00TL tutarlı mal/hizmet satışı yaptığını ve davalı adına düzenlediği mal satış faturalarının, davlıya teslimine/tebliğine ilişkin dosyada herhangi bir kaydi belgeye rastlanmadığından, davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmayan 20.592,51TL tutarlı 13 adet fatura içeriği mal/hizmet tesliminin davacı tarafından kanıtlanması gerektiğini belirtmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, rapora karşı beyan ve itirazlar doğrultusunda tanzim olunan 04/03/2019 tarihli bilirkişi ek raporunda; davalı kayıtlarında işli olan 4 adet faturanın da teslim veya tebliğ edildiklerine dair davalıya veya yetkilisine ait herhangi bir imza ve işaret bulunmadığını, ancak davalı tarafından bu faturaların ticari defterlerine işli olduğundan davalıya tebliğ edilmiş olduğunun kesinleşmiş olduğunu, 1 adet faturanın ise ... tarafından ürün değişikliği yapılmış olduğunu, anılan kişinin davalı çalışanı olduğu hakkında karar ittihazı halinde bu fatura bedeli olan 1.252,50TLnin de talep edilebilir bir alacak olacağından, davacının davalıdan 7.488,00TL alacağının olduğunu ve bu alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %9,75 oranında başlayacak değişen oranlarda faiz uygulanması gerekeceğini, davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmayan 19.339,00TL tutarlı 12 adet fatura içerinin mal/hizmet tesliminin davacı tarafından kanıtlanması gerektiğini belirtmiştir. Bilirkişi ek raporu taraflara tebliğ edilmiştir.