12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatılmıştır. Borçlu, süresinde icra mahkemesine başvurarak, dayanak bonoyu 10.000TL borcuna karşılık verdiğini, bono bedelinin 40.000TL olarak tahrif edilmiş olduğunu, borcun 10.000TL'yi aşan kısmına itiraz ettiğini belirterek takibin iptalini istemiştir.

Bilirkişi Halil Mutlu tarafından düzenlenen raporda açıkça belirtildiği gibi, takip dayanağı bononun bedel hanesindeki “1” rakamının “4” rakamına dönüştürüldüğü ve bu şekilde 10.000TL olan bono bedelinin 40.000TL olarak tahrif edildiği anlaşılmaktadır.  Bu durumda alacaklının tahrifat öncesine ait bono bedeli üzerinden takibe devam hakkı vardır.

İİK'nun 169/a-5 maddesi uyarınca, borçlunun itirazına konu olmayan 10.000TL asıl borç ve ferisi dışında kalan  miktar yönünden takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, aynı zamanda  borçlunun talebini de aşacak şekilde itiraz eden borçlu hakkındaki takibin tümden  iptaline karar verilmesi isabetsizdir.