18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araca ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün arkadan çarptığını ve aracın kullanılamaz hale geldiğini, davalı ...'un kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, kazadan sonra davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından ... nolu hasar dosyasının oluşturulduğunu, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, diğer davalı gerçek kişinin aracı ruhsat sahibi olduğunu beyan ederek; araçta meydana gelen hasar bedeli olarak 1.000,00TL'nin kaza tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, araçta meydana gelen değer kaybı olarak 1.000,00TL'nin kaza tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacının araca kullanamamasından kaynaklanan zararı olarak 1.000,00TL'nin kaza tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi ile birlikte davalı gerçek kişilerden müştereken ve müteselsilen tahsiline, araç içerisinde kullanılamaz hale gelen ürünlerin bedeli olarak 7.200,00TL'nin kaza tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi ile birlikte davalı gerçek kişilerden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 27/12/2015-2016 tarihleri arasında ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davacının aracının pert-total işlem görecek kadar hasarlanmadığını, davacının değer kaybı yönünden, dava şartı olan sigorta şirketine başvuru şartını yerine getirmediğini, müvekkili aleyhine tazminata hükmedilecekse uygulanacak faizin, yasal faiz olması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketi tarafından perte ayrılan aracın değer kaybına uğrayacağı ve iş kaybı taleplerinin kabul etmediğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketi tarafından perte ayrılan aracın değer kaybına uğrayacağı ve iş kaybı taleplerinin kabul etmediğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.