15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle ; Müvekkili Şirket ile davalılar ...ve ... arasında 01.05.2010 tarihinde Açık Nokta Satış Sözleşmesinin imzalanması ile başlayan süreçte son olarak işletici ile 31.10.2018 tarihli sözleşmenin 31.10.2019 tarihine kadar uzatılmasına ilişkin Protokol imzalandığını ve taraflar ticari ilişkilerinin karşılıklı olarak devam edeceği hususlarında mutabık kalındığını, Müvekkili Şirket tarafından sözleşme uyarınca yerine getirilmesi gereken tüm yükümlülükler eksiksiz olarak yerine getirildiğini, Müvekkili Şirket, distribütör ve davalı İşleticiler arasında yapılan sözleşmeler ile davalı İşleticiye yeni bir konsept yatırımı yapılarak toplamda 1.569.980,00-TL katkı sağlandığını, İşleyiş itibariyle, davalı İşletici, satış desteğine ilişkin olarak ödenen genel katkı bedeline ilişkin bayi/distribütöre fatura kesmekte sonrasında bu tutarın bayi/distribütör tarafından Müvekkil Şirket'e fatura edilmekte olduğunu, Davalıya yapılan 1.569.980,00-TL katkı bedelinin, carı hesap ekstresi ve banka ödeme kayıtları ile bayi/distribütörün ve ayrıca konsepte ilişkin mimarlık firmasının müvekkili şirkete kestiği faturalardan da tespit edildiğini, davalı işleticinin, sözleşmeye aykırı davranarak mutabık kalınan konsepti değiştirdiğini, müvekkili şirketin ürünlerini, tesislerini ve sözleşme ile kararlaştırılan sair unsurları bulundurmayarak sözleşmeye açıkça aykırı davrandığını, Davalı işleticinin müvekkili şirkete olan borçlarının teminatı olarak icra takibine konu gayrimenkulü ipotek teminatı olarak verdiğini, işleticinin müvekkili şirkete olan borçları nedeniyle davalılara ... Noterliğinin 13.11.2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borcun ödenmesi aksi halde ipoteğin paraya çevrileceğinin ihtar edildiğini,ardından ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe başlandığını, davalılarca borca itiraz edildiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. Sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; Davalıların .... icra Müdürlüğü'nün 2017/... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazların iptali ile takibin devamına, davalıların müvekkil şirket in alacağını engellemek ve geciktirmek için haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulundukları sabit olduğundan %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmelerine, Yargılama giderleri, harç ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve özetle; İpotek Tesis Edilmesine Neden Olan 400.000 TL lik borcun davacı şirkete ödendiğini, Müvekkili ... Tic. Ltd. Şti’nin davacı firmaya borcu bulunmadığını, ... Ltd. Şti ile davacı firma arasında 01.10.2015 tarihinde ek bir protokol imzalandığını, protokolün ikinci maddesinde “Ayrıca İşletmecinin Şirket tarafından sağlanan ek krediler nedeni ile vadesi geçen toplam muaccel borç miktarı ise başkaca talep hakları saklı kalmak kaydı ile 400.000 TL’dir. Şirket bahse konu alacağını 01.03.2016 tarihinden başlayacak ilk ödeme tarihinden itibaren toplam 20 aylık dönem içinde ödeyeceğini kabul beyan ve taahhüt eder. İlgili aylık ödemelerden herhangi birisinin tam ve zamanında ödenmemesi durumunda şirket, ticari faaliyetin teminatı olarak uhdesinde bulunan ipotekleri ayrıca bir ihtara gerek kalmadan nakde çevirir” ibaresi yer aldığını, madde metninden de anlaşılacağı üzere müvekkili ... Ltd. Şti’nin, davacı şirkete olan borcunun toplam 400.000,00 TL olarak kabul edildiğini, bu borca karşılık olarak 20 adet 20.000TL bedelli senedin müvekkillerden ... Tic. Ltd. Şti tarafından keşide edilerek davacı firmaya verildiğini, 20 adet bonodan 5 adet bononun müvekkili şirketlerden ... Tic. Ltd. Şti tarafından ödenmemesi üzerine davacı firma tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2017/... E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, icra takibine konu borcun müvekkili şirket tarafından icra dairesine ödendiğini, 01.10.2015 tarihli sözleşmede bahsi geçen 400.000 TL’nin 100.000 TL sinin İstanbul İcra Müdürlüğüne yatırıldıktan sonra geri kalan kısmında davacı şirkete ödenerek ipotek tesis edilmesine neden olan borcun kapatıldığını,