8. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Güvenlik kamera kayıtlarından sanığın hırsızlandığını iddia ettiği eşyanın hurdacıya satıldığının tespitinden sonra gerçeğe rücu etmesi karşısında, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK.nın 269/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK.nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

22.10.2020 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K6545 md.106/3