12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu vekili itiraz dilekçesinde özetle, takip alacaklısının meşru hamil olmadığını, müvekkilinin çeklerden dolayı borcunun olmadığını, ayrıca işlemiş ve işleyecek faiz oranının da fazla olduğunu söyleyerek takibin iptali ve alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, borçlunun takibe konu çekteki imzaya itiraz etmemiş olup, iddiaları yargılamayı gerektirdiğinden ve istenilen faiz oranı da yasal normlar içinde kaldığından itirazların reddine karar verilmiştir.