15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından ... adına keşide edilen ve akabinde müvekkili lehtar ... tarafından ciro edilerek abisi ...'a verilerek ... ... şubesinin nolu hesabından keşide edilen 22.08.2018 Ankara tarihli ve keşide yerli ... çek numaralı 17.500 TL bedelli çekin kaybolduğunu, kaybedilen çek yapraklarının kötüniyetli 3. Kişilerin elinde geçme ihtimaline karşı son hamil ... tarafından ... Polis Merkezi Amirliğine, kardeşi ... ve muhtap bankaya bildirildiğini, akabinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyası ile çeklerin iptali için dava açıldığını, çek ciro edilip ...'a teslim edildikten sonra zayi olduğunu ve müvekkili ile davalılar arasında borç doğuracak hiçbir alışverişin olmadığını, ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin çeki kötü niyetle iktisap ettiğini, iptal davasına konu olan çekin davalı ... tarafından diğer davalı ...Ş.'ye ciro edildiğini, ...nin çekin bedelinin tahsili için 04.09.2018 tarihinde ... Bankası A.Ş.'ye ibraz ettiğini ancak ödemeye yasağı kararı sebebiyle çek bedelini tahsil edemediğini ve tahsil edemediği çek için ... Asliye Ticaret Mahkemesinden aldığı ihtiyati haciz kararı ile .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Talimat sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararının icra edildiğini, haciz esnasında müvekkili ...'ın ihtiyati haciz bedelini alacaklıya ödenmemesi koşuluyla teminat olarak yatırdığını beyanla, irade dışı elden çıkan çekten dolayı müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin takip konusu çeki usul ve yasaya uygun bir şekilde ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti'den (V.N.: ... ) devraldığını, takip konusu çek üzerinde ... Ve Tekstil İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ile birlikte davacı lehdar ...'ın (T.C: ... ...) ve davacı keşideci ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin (VKN: ... ) imzası bulunduğunu, Müvekkili şirketin çekin iyiniyetli son hamili olduğunu, müvekkili şirketin ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ve davacı lehdar ... arasında ticari ilişkiden kaynaklanan fatura alacağına binaen ödeme aracı olarak dava konusu çeki aldığını, bu iki şirket arasındaki ilişkilerin dışındaki iddiaların müvekkili şirkete karşı ileri sürülemeyeceğini, davacılar tarafından ileri sürülen iddiaların müvekkili şirketi ilgilendirmediğini, takip konusu çekin vadesinde ve tutarında ödenmediğini, müvekkili şirketin alacağı usul ve yasaya uygun olarak üstlenmiş olup alacaklı sıfatını kazandığını, bu sebeple yukarıda sayılan ciranta, lehdar ve keşideci aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/... D. İş dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı ile .... İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, Müvekkili şirketin, iş bu çeki ... San. Tic. Ltd. Şti.'den 21.06.2018 tarihli fatura alacağına binaen 22.06.2018 tarihinde devraldığını, borçluların, dava dilekçesinde çalındığını iddia ettiği çek için, müvekkili şirketin çeki devraldığı 21.06.2018 tarihinden yaklaşık 10 hafta sonra 27.08.2018 tarihinde ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... E. sayılı dosyası ile ödemeden men talebiyle dava açıldığını beyan ettiğini, davacı vekilinin bu beyanlarının kötü niyetli ve müvekkili şirketi alacağından yoksun bırakma amaçlı olduğunu, çeke ödeme yasağı konulmasının yetkili hamilin ihtiyati haciz kararı almasına engel olmadığını, davacıların kötü niyetli olduğunu, amacın ödemeden kaçınarak müvekkili şirketi alacağından yoksun bırakmak olduğunu, ödemeden men kararı alınsa bile borçluların bu iddialarının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, borçlu davacıların iddialarının müvekkili şirketin alacağını engellemek adına yapılmış muvazaalı işlemler olduğunu, Müvekkili şirketin iyiniyetli hamil konumunda olduğunu ve davacıların iddialarının iyiniyetli hamile yöneltilmesinin hukuka aykırı olduğunu, dava konusu çekin kambiyo senedi olduğunu ve dolayısıyla bir kıymetli evrak olduğunu, kıymetli evraklarda ise illetten mücerretlik ilkesi hakim olduğunu, buna rağmen borçlu vekili tarafından ileri sürülen iddiaların kötüniyetli ve alacaklı müvekkilini zarara uğratma amacı taşımakta olduğunu, davacı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin dava konusu çekin keşidecisi olduğunu, TTK madde 720'e göre; Kendilerinden sonra gelen hak sahiplerine çekin ödeneceğini bir anlamda garanti etmiş durumda olduklarını, kanun koyucu süresinde ibraz edilmiş olmasına rağmen karşılığı bulunmaması nedeniyle ödenmeyen çeklerden dolayı hamile, keşideciye karşı müracaat hakkı tanıdığını, bu nedenle keşideci dava konusu çeki ödemekle yükümlü olduğunu, verilen ihtiyati haciz kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, ihtiyati haciz talep dilekçesi ekinde mahkemeye ibraz etmiş oldukları belgelerin muaccel bir alacağın varlığını açıkça gösterdiğini, müvekkili şirketin itiraz eden borçlulardan muaccel alacağı mevcut olduğunu, borçluların ödeme yaptıklarına ilişkin herhangi bir belge ibraz etmediklerini beyanla, davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nin cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.