5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iki ayrı taşıma faturasından kaynaklı alacakları için davalı taşıtan hakkında başlattıkları icra takibine davalı taşıtan vekilince süresi içinde " akreditif şartlan uyarınca mal alıcısına gecikmeye dayalı ceza ödendiğini, bu nedenle 13.055,73 TL. tutarlı rekiamasyon faturasını düzenlenerek gönderildiği..." gerekçesi ile itiraz edilip takibin durmasının sağlandığını, itiraz dilekçesinde ticari ilişkinin varlığı ile fatura kapsamındaki taşıma hizmetinin sunulduğunun kabul ve ikrar edildiğini, taraf şirket yetkilileri arasında gerçekleşen e mail yazışmalarından davalı taşıtandan taşıma işi kapsamında istenilen belgelerin zamanında temini ve tesliminin sağlanamadığının anlaşılacağını, CMR belgesinin defaatle gönderilmesinin istenilmesine rağmen yazılara yanıt verilmediğini, malın ödeme teyidi alınmadan alıcısına teslimi konusunda talimat verilmesi istemlerine 06.01.2017 tarihinde yanıt verildiğini, mail yazışmalarından gecikmenin davalı taşıtanın açıklanan taşıma için gerekli belgeleri müvekkili şirkete veya acentesine iletmemesinden kaynaklandığının görüleceğini, davalı şirketin gerekli belgeleri temin etmesi üzerine yüklerin 12.01.2017 tarihinde alıcıya teslim edileceği bilgisinin e mail ile davalıya bildirildiğini, ancak hava muhalefeti nedeniyle belirtilen tarihte taşıma işini başlanılamadığını, o günlerde İstanbul'da 300 den fazla uçak seferinin iptal edildiğini, kara ve deniz taşımacılığının gerçekleşmesinin mümkün olmadığının herkesçe bilindiğini, bu durumun kendilerince tahmin edilemeyen hal niteliğinde olduğunu, 07.01.2017 tarihinde başlayacak ve 12.01.2017 \tarihinde alıcıya teslim ile gerçekleşecek taşımanın hava koşulları nedeniyle gerçekleşemediğini, kendilerince düzenlenen davaya konu faturalara yasal süre içinde itiraz edilmeyerek fatura içeriklerinin kesinleştiğini, taraf şirketler arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, itiraz edilmeyen fatura bedellerinden kaynaklanan cari hesap alacağı nedeniyle takip öncesi faiz istenilmesinin hukuka uygun olduğunu belirterek; davalının hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında başlatılan icra takibinde borca ve eklentilerine haksız, usul ve yasaya aykırı itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalının takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.