Danıştay 10. Daire Başkanlığı
- Mahkeme
- Danıştay
- Daire
- Danıştay 10. Daire Başkanlığı
- Esas No
- 2020/1140
- Karar No
- 2020/5344
- Karar Tarihi
- 24.09.2018
- Dava Türü
- IDARI
- Hukuk Alanı
- İdare Hukuku
- Karar Sonucu
- REDDİNE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/1140 E. , 2020/5344 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : … Üniversitesi Rektörlüğü / …
İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 24/09/2018 tarih ve E:2015/4465, K:2018/2720 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Davalı idare tarafından karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 25/11/2020 tarihinde oy çokluğuyla, kesin olarak karar verildi. (X)KARŞI OY : Karar düzeltme istemine konu olan Dairemizin 24/09/2018 tarih ve E:2015/4465, K:2018/2720 sayılı onama kararında yer alan "Karşı Oy" da belirttiğim gerekçelerle Dairemiz onama kararının kaldırılarak Mahkemece verilen süre ret kararının bozulması gerektiği oyu ile çoğunluk kararına katılmıyorum.
