12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı Başbakanlık Gümrük Müşteşarlığı .......... ve Muhafaza Başmüdürlüğü adına .....Gümrük Müdürlüğü, gümrük vergisi ve KDV alacaklarının tahsili için ...AŞ. aleyhinde 6183 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca takip başlatmıştır. Bu takipte borçlunun ......Milas şubesinde bulunan hesaplarına haciz ihbarnamesi gönderilmiş olup, banka şubesince yapılan itirazın gerçeğe aykırı olduğundan bahisle İİK'nun 89/4 ve 338.maddelerine göre tazminat ve cezaya hükmedilmesi için alacaklı idare tarafından ... İcra Mahkemesi'ne dava açılmıştır. Dikili İcra Mahkemesi'nce verilen yetkisizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği ....İcra Mahkemesince de yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ..... İcra Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği, bu kararın alacaklı idare vekilince temyiz konusu yapıldığı görülmektedir. 6183 Sayılı Kanunun 79.maddesinin altıncı fıkrasında "üçüncü şahıs haciz bildirisi üzerine 7 gün içerisinde alacaklı tahsil dairesine itiraz ettiği takdirde, alacaklı amme idaresi bir yıl içinde üçüncü şahsın yaptığı itirazın aksini genel mahkemelerde açacağı davada ispat ederek, üçüncü şahsın İcra ve İflas Kanununun 338.maddesinin birinci fıkrasına göre cezalandırılmasını ve borçlu bulunduğu tutarın ödenmesine hükmedilmesini isteyebilir" hükmü yer almaktadır. Bu hükme göre yukarıda belirtilen davaya bakma görevi genel mahkemelere aittir. Mahkemenin yetkili olup olmadığı konusu ise görevli mahkemede incelenir. İcra mahkemesince, öncelikle ve kendiliğinden haciz ihbarnamesine konu alacak değerine göre sulh hukuk veya asliye hukuk mahkemelerinden hangisinin görevli olduğu saptanarak sonucuna göre görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.