16. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ tarafından verilen 05/12/2017 tarihli kararına karşı, davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

22.01.2021 REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK Ticaret Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 43859 sayılı ... markasının 35. sınıfta 24.5.2011 tarihinde, 2011 14990 sayılı ... markasının 18,24,25,35,sınıflarda 24.02.2011 tarihinde, 2009 13239 sayılı ... markasının 18. sınıfta 18.3.2009 tarihinde , 2007 12010 sayılı ... markasının 18. sınıfta 09.03.2007 tarihinden itibaren tescilli olduğu , ... markasının , davacının çok önceden beri tescilli olan ... esas unsurlu markalı ürünler ve ambalajları üzerinde piyasaya sunumu ile kullanılması halinde 6769 Sayılı SMK nun 6/1 maddesi uyarınca "markanın tescil haklarına giren aynı mal ve hizmetlerle ilgili olan, tescilli markanın kapsadığı mal ve hizmetlerin aynı veya benzeri mal ve hizmetleri kapsayan ve bu suretle tüketici nezdinde tescilli marka arasında bağlantı olduğu ihtimali de dahil olmak üzere her iki markanın iltibas teşkil edecek şekilde tüketicileri yanıltmasına sebebiyet vereceği, bu durumun tüketiciler nezdinde davacı yanın tesis ettiği imajın transferi sonucunda doğuracağı, davalının söz konusu marka tescilini kotüniyetle yaptığı, bu 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu K43859 md.6/1 TTK md.18/2 K6100 md.1 HMK md.353