Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/1408 E. 2020/4460 K.

Esas No: E. 2020/1408
Karar No: K. 2020/4460
Karar Tarihi: 05.11.2020
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: İdare Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Danıştay Danıştay 3. Daire Başkanlığı, E. 2020/1408, K. 2020/4460, T. 05.11.2020

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Danıştay
Daire: Danıştay 3. Daire Başkanlığı
Esas No: 2020/1408
Karar No: 2020/4460
Karar Tarihi: 05.11.2020
Dava Türü: IDARI
Hukuk Alanı: İdare Hukuku
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/1408 E. , 2020/4460 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No: 2020/1408

Karar No: 2020/4460

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...

İstemin Özeti:Danıştay Üçüncü Dairesinin 23/09/2019 tarih ve E:2016/7209, K:2019/5017 sayılı kararının; usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti:Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi:... Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54'üncü maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 05/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler