8. Ceza Dairesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyulmasına rağmen, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Ceza Genel Kurulu'nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 Esas, 2018/135 Karar sayılı ilamı ve 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen ve aleyhe temyiz talebi bulunmayan Dazkırı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.01.2018 tarihli kararı ile hükmedilen hapis ve adli para cezasının aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK'nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu anlaşılmakla, infazın 10 ay hapis cezası ve 400 TL adli para cezası üzerinden yapılacağının belirtilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 4. fıkranın çıkartılarak “1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasının 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezaları üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.