12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1.Şikayetçi ...Bank A.Ş. vekilinin 16.3.2009 tarihli süre tutum dilekçesi vererek kararı temyiz ettiği, ancak, 15.4.2009 tarihinde temyizden feragat dilekçesi vererek, temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisinin mevcut olduğu anlaşılmakla; şikayetçi banka vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE,

2.Hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, 06/10/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.