12. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Taksirle yaralama suçundan sanık ...’nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/1, 62. maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası, sanık...'ın ise TCK’nın 89/4, 22/3, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, her iki sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/03/2019 tarihli ve 2018/434 esas, 2019/345 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, katılan vekilinin tavzih talebinin kabulü ile katılan lehine hükmedilmiş olan vekalet ücretinin her iki sanığı kapsayacak şekilde karar verilmesine ilişkin Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/08/2019 tarihli ve 2018/434 esas, 2019/345 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/09/2019 tarihli ve 2019/573 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

03.09.2019 REDDİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 38806 sayılı kararında da belirtildiği üzere, kararın kesinleşmesinden sonra ek kararla vekalet ücretine hükmedilemeyeceği cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K38806 md.309 K259 md.310 TCK md.89/4 K5271 md.231/5 K345 md.310 CMK md.309 K5237 md.62