14. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.05.2015 gününde verilen dilekçe ile yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 21.04.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

16.11.2020 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 7201 sayılı Tebligat Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 645 sayılı Kararının kesinleştiğini, fakat o davada kendisine yapılan tebligatların usulsüz olduğunu ileri sürerek yargılamanın yenilenmesini istemiştir. Gerçekten de söz konusu davada; davacının Mernis adresinin ‘’Wien Avusturya’’, Türkiyedeki adresinin ise ‘’... Mahallesi, ... Sitesi No:1/5 Milas/ Muğla’’ olmasına rağmen dava dilekçesi, tensip zaptı, bilirkişi raporu ve gerekçeli kararın ‘’Çamarası Mahallesi Sazköy/Bodrum’’ adresine tebliğ çıkarıldığı, dava dilekçesinin davacının yeğeni olarak belirtilen ‘’...’’ imzasına, bilirkişi raporu ve tensip zaptının Tebligat Kanunu HMK md.375/1 K645 md.21/2 K6100 md.27 K1086 md.432 K6100 md.361 HMK md.361