15. Ceza Dairesi

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında 01/04/2008 olarak gösterilen suç tarihinin, kuruma ibraz edilen son işe giriş bildirgesi tarihi olan 11/05/2010 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin istinaf dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;

Amaç Mühendislik İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi olan sanığın, ... ve...isimli şahısları işyerinde fiilen çalışmadıkları halde sigortalı olarak gösterip gerçeğe aykırı bildirge vermek suretiyle atılı suçu işlediği iddia edilen olayda, sanık savunması, tanık anlatımları, ... Kontrol Memurluğu Raporu ve ekleri, ... Düzce İl Müdürlüğü yazıları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, katılan kurumun kendisine bildirilen işyerini ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin her zaman bulunması, nitekim yapılan denetimle durumun tespit edilmesi karşısında; sanığa atılı belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.