3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan harçlandırma 27/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davada, ... Yayıncılık Matbaacılık A.Ş.’nin iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, 13.03.2019 tarihinde İflas Müdürlüğü’ne dilekçe veilerek alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, İflas idaresinin 26.11.2019 tarihli karan ile talebin reddine karar verildiğini, müvekkili ile müflis arasında 09.07.2018 tarihli, “2018 Haziran Ek.2729 satıh .... Dergisinde yayınlanan ilkokul 4. Sınıf ders kitabı ile ortaöğretim 9. Sınıf matematik kitabının ¨ 350.000,00 bedelle bir yıl süre ile basımına dair” süreli devir sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşmeye dayalı olarak müvekkili şirketin müflisten iflas tarihi olan 17.01.2019 tarihi itibariyle ¨ 350.000,00 alacağı olduğunu, buna rağmen kayıt talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, izah edilen nedenlerle, ikinci alacaklılar toplantısına katılmaların, davanın kabulüne, ¨ 350.000,00 alacaklı olduklarının tespiti ile alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.