1. Ceza Dairesi

2....Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından 19/06/2019 tarihli ve 2019/1754 Esas-2019/1746 Karar ile sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurularının CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine. TEMYİZ EDENLER : 1- Sanık müdafii, 2- Katılan vekili

Katılan ... Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili göndermiş olduğu 02.07.2019 tarihli dilekçesinde hükmün onanmasını talep ettiği, bu talebin verilen hükmü temyiz mahiyetinde olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanık müdafii, duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarihinde yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür. Sanık ... hakkında annesi maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen esastan ret kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.06.2019 gün ve 2019/1754 E. – 2019/1746 K. sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, haksız tahrik ve cezadan takdire bağlı indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.