14. Hukuk Dairesi

14.01.2021 REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK Ticaret Hukuku 6762 sayılı TTK'nın 730/14. maddesi delaletiyle 644. Maddesi uyarınca, çek hamili tarafından keşideci aleyhine açılmış, sebepsiz zenginleşme iddiasına dayalı bir alacak davasıdır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, yukarıda açıklanan gerekçelerle davanın davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; bu karara karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından, yasal süreleri içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinaf başvuru nedenleriyle ve kamu düzenine aykırılık yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Davacı vekilinin istinaf başvurusunun değerlendirilmesinde: Davacı çek hamili olup zaman aşımına uğrayan çekten dolayı başvurabileceği iki yol vardır: çek hamili ya kendisine çeki ciro eden kendinden önceki cirantayla arasındaki temel ilişkiye dayalı olarak alacak davası açar ya da çek keşidecisine karşı sebepsiz zenginleşme davası açar. Davcı, somut olayda, çek keşidecisine karşı sebepsiz zenginleşme davası açmıştır. Bursa ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Şti., borçluların ... Şti. ve ... A.Ş. oldukları, 59.018,49 TL toplam alacak için icra takibi başlatıldığı, borca dayanak olarak 28.02.2009 tarihli 55.000,00 TL tutarlı çekin gösterildiği anlaşılmaktadır. Ödeme emri altındaki yazılı tarih 27.03.2009'dur. İcra dosyası içerisindeki çek fotokopisinin incelenmesinde, keşidecinin ... Şti, lehtarın ... A.Ş., keşide yeri ve tarihinin İstanbul/28.02.2009, tutarının ise 55.000,00 TL , ... Şti'nin çek üzerindeki ikinci ciranta olduğu anlaşılmaktadır. Bursa ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında alacaklı vekilinin dosya borçluların tapu trafik sorgulaması yapılmasını içerir 02.08.2012 tarihli dilekçesi mevcuttur.14.05.2015 tarihli yenileme dilekçesinde, Bursa ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden dosyanın yenilenmesinin talep edildiği görülmektedir. Bursa 7. İcra Hukuk Mahkemesinin 17.10.2015 tarihli, 2015/803 E., 2015/763 K sayılı ilamının incelenmesinde; Bursa ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile borçlu davacı ... aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibine geçildiği ve takibin kesinleştiği, icra dosyasında 02.08.2012 tarihi ile 14.05.2015 tarihleri arasında zamanaşımını kesecek herhangi bir işlemin davalı tarafından yapılmadığından bahisle davacı hakkında icranın geri bırakılmasına karar verildiği görülmüştür. İcra takibine konu çeklerin keşide tarihinin 28.02.2009 olduğu görülmüştür. Bu durumda takibe konu çek yönünden zamanaşımı süresi altı aydır. Tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirmede zamanaşımı süresinin, 6762 sayılı TTK'nn 726. maddesini değiştiren 6273 sayılı Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6762 sayılı eski TTK nun 726/1 maddesi uyarınca 'hamili cirantalarla ve diğer çek borçlularına karşın haiz olduğu müracaat hakları ibraz mülkiyetinin bitiminden itibaren 6 ayı geçmekle müruru zamana uğrar' hükmü mevcuttur. 6100 sayılı TTK nun yürürlüğü ve uygulama şekli hakkındaki Kanunu 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu HMK md.353/1 HMK md.333 K6100 md.662 K6762 md.730/14 TTK md.644 HMK md.355 K6762 md.662 TTK md.732 K6762 md.726/1 TTK md.730/14 K6762 md.726 TTK md.726/1 TBK md.77 K6273 md.7 HMK md.362/1 TTK md.732/4