44. Hukuk Dairesi

04.02.2021 REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b/1 maddesi gereğince ayrı ayrı ESASTAN REDDİNE, 2- Davacı yandan alınması gereken 59,30 TL harçtan, peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 27,90 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye GELİR KAYDINA, 3- Davalı yandan alınması gereken 59,30 TL harçtan, peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 27,90 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye GELİR KAYDINA, 4- İncelemenin duruşmasız olarak yapılması sebebiyle taraflar yararına vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5- Taraflarca istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerilerinde BIRAKILMASINA, 6- Taraflarca yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın karar kesinleştiğinde İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 20/07/2017 tarih ve 7035 Sayılı Kanunu HMK md.353/1 K556 md.56 TTK md.20/2 K6100 md.1 HMK md.355 TTK md.56 K6100 md.355

Aramaya Dön

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket adına tescil edilmiş olan: ... tescil no’lu ... markası, ... tescil no’lu ... +şekil markası, ... tescil no’lu ... +şekil markası, ... tescil no’lu ... +şekil markası, ... tescil no’lu ... +şekil markası, ... tescil no’lu ... +şekil markası, ... tescil no’lu ... +şekil markası, ... tescil no’lu ... +şekil markası, ... tescil no’lu ... +şekil markası, ... tescil no’lu ... +şekil markası, ... tescil no’lu ... +şekil, ... ...+ şekil markalarının başta madde 42 ve 7/1 (b), 8/1 (b), 7/1 (i), 8/3, 8/4, 8/5 ve 35. (Kötüniyetli tescil ) olmak üzere 556 Sayılı KHK bazında hükümsüzlüğüne, Davalının, Marka Hakkına Tecavüz ile Haksız Rekabet’in tespiti, durdurulması ve önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmıştır.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap