Esas No
E. 2009/9666
Karar No
K. 2009/18573
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

12. Hukuk Dairesi

E. 2009/9666 K. 2009/18573 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/9666, K. 2009/18573, T. 08.10.2009
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/9666
Karar No
2009/18573
Karar Tarihi
08.10.2009
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

12. Hukuk Dairesi         2009/9666 E.  ,  2009/18573 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kuşadası İcra Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 10/03/2009

NUMARASI : 2008/457-2009/98

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlu, 30.06.2008 vadeli senet ile 31.07.2008 vadeli senedin karşılığını alacaklı şirketin banka hesabına yatırdığını ileri sürerek bu senetlerle ilgili borca itirazda bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda takip tarihinden önce ödeme yapıldığı kabul edilerek bu senetlere ilişkin toplam 17.000.YTL.lik kısımla ilgili takibin iptaline karar verilmiş ise de, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Alacaklı takip öncesi 14.11.2008 ve 11.08.2008 tarihinde hesabına yapılan ödemeleri dikkate almaksızın 28.11.2008 tarihinde bu takibi başlattığından takipte kötüniyetli yada en azından ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda İİK.nun 169/a-6 maddesi uyarınca borçlu lehine icra inkar tazminatına hükmolunması gerekirken istemin reddi isabetsizdir.  

SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08/10/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog