4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki ... Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekilinin 23/09/2013 tarihli dilekçesindeki katılma talebi hususunda bir karar verilmemiş ise de; 22/07/2013 havale tarihli temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki ... Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü’nün katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve gerekçeli karar başlığında suç adının “çevrenin taksirle kirletilmesi” yazılması gerekirken “çevrenin kasten kirletilmesi” olarak yazılmış olmasının, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilerek, yapılan incelemede; Eyleme, yükletilen suça ve verilen düşme kararına yönelik katılan ... Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.