1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin sahibi olduğu ... Yatırım Emlak İnşaaat Otomotiv Ticaret Limited Şirketi'ndeki hisselerini 07.11.2019 tarihli protokol kapsamında davalı ...’a Bakırköy .... Noterliği'nin 08.11.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile devrettiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmede devir bedeli olarak 1.200.000-TL belirlenmiş olup, bu bedelinin ödenmesine ilişkin sözleşmenin 2. Maddesinin b bendi kapsamında ilk 500.000-TL lik ödemenin 3. Dubleks daire satışından elde edilecek gelirle yapılacağı belirlendiğini, ilk ödemeye esas 3. dubleks daire davalılar tarafından 31.12.2019 tarihinde satılmasına rağmen sadece 100.000-TL ödendiğini, icra takibine konu bakiye 400.000-TL ödenmediğini, muaccel hale gelen ödemenin yapılmaması üzerine Bakırköy .... Noterliği'nin 24.01.2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile söz konusu ödemenin yapılması davalılara ihtar edilmiş ancak bu ihtara rağmen söz konusu bedel ödenmediğini, ilk ödemenin yapılmaması üzerine tarafımızdan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile söz konusu ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatılmış olup, davalılar tarafından vekilleri aracılığıyla söz konusu takibe borçlarının bulunmadığı gerekçesiyle itiraz edildiğini, itiraz üzerine 24.02.2020 tarihinde Bakırköy Arabuluculuk Bürosu ... dosya numarası ile arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak süreç anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının itirazı kötüniyetli olup ödemenin geciktirilmesini amaçladığını, müvekkilinin davalıdan olan alacağı gerçek ve likit olduğunu, bu nedenle itirazhaksız ve kötü niyetli olduğundan %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini belirtere davanın kabulü ile, borçlunun Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki borca itirazının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın ikame ettiği dava haksız nitelikte olup Medeni Kanunun 2. Maddesine aykırı bir dava olduğunu, davacı tarafın İcra takibine esas tutulan ipotek resmi senedinde görüleceği üzere ipoteğin paraya çevrilmesi için bir takım şartlar öngörüldüğünü, davalara konu şirketin müvekkillerimden gizlenen ve Bakırköy .... Noterliğinin 29.09.2017 tarih ve ... yevmiye nolu sözleşmeye dayalı dolarak yaptığı inşaattaki eksiklikler geç teslim ve proje dışı imalatlar sebebe ile Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası , Bakırköy ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası , Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası tazminat ve alacak davaları ikame edilmiş ve bu sebeple bu davaların davacılarına tazminat ve kira bedelleri ödendiğini, halen Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile alacak ve tazminat istemli dava ikame edildiğini ve bu davanın derdest olduğunu belirterek davanın reddine savunmuştur.