12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi vekili 23.11.2009 tarihli dilekçe ile Hacıbektaş İcra Müdürlüğü'nün 2009/148 esas sayılı takip dosyasındaki satış işlemlerinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmesi yanında, takibin veya icra emrinin iptalini de istemiştir. Toplam takip miktarı 5.835 TL olup, kesinlik sınırının üzerinde bulunduğundan mahkeme kararının temyiz kabiliyeti vardır. Belirtilen nedenlerle Hacıbektaş İcra Hukuk Mahkemesi'nin 08.02.2010 tarih ve 2009/27 E. 2010/2 K. sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildi. İşin esasının incelemesine geçildi.

Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hacıbektaş İcra Müdürlüğü'nün 2009/148 esas sayılı dosyasına konu icra takibinin tarafı olmayan şikayetçi .... Kooperatifi'nin takibin iptalini isteyemeyeceğinin anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.

366.ve HUMK.

438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 28.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.