Danıştay 3. Daire Başkanlığı

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/4905 E.  ,  2020/6276 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 25/02/2020 tarih ve E:2019/6663, K:2020/986 sayılı kararının; davalı idare tarafından, gerekçenin yeterli olmadığı, esasa etkili iddia ve itirazların karşılanmadığı, usul ve hukuka aykırı olduğu; davacı tarafından ise, vergi tekniği raporunun tarafına tebliğ edilmediği dolayısıyla savunma haklarının kısıtlandığı, yargılama aşamasında re’sen araştırma ilkesi kapsamında vergi tekniği raporunun getirilmesinin hukuki eksikliği ortadan kaldıramayacağı, haklarında düzenlenen rapordaki tespitlerin sadece kanaat ve şüpheye dayandırıldığı, tefecilik faaliyetinde bulunduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti : Taraflarca savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçelerinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemlerin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemlerine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemlerin reddine, 28/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.